Se presenta en la SCJN el libro Entre la Constitución y la campaña mediática.

Al presentar el libro “Entre la Constitución y la campaña mediática. Asignación de diputaciones en México en 2024 y sentencia SUP-REC-3505/2024”, el magistrado de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Felipe de la Mata Pizaña, sostuvo que el único compromiso de este órgano jurisdiccional es con la Constitución, con la democracia y con los resultados electorales.

 https://www.youtube.com/live/li2ZPrJkFuw?si=zsnhNUAAsy77Jo6y

En el evento realizado en el área de murales de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), afirmó que ese fue el único compromiso que motivó la sentencia que confirmó la asignación de las diputaciones de representación proporcional en las elecciones federales de 2024, la cual se apegó tanto al texto constitucional como a los precedentes que se han aplicado en elecciones pasadas.

 

Por su parte, el magistrado de la Sala Superior, Felipe Alfredo Fuentes Barrera, indicó que el TEPJF no decide por conveniencia política ni por cálculo coyuntural; decide porque la Constitución lo manda, y cuando aplica el diseño constitucional vigente no puede ceder ante presiones externas, sean mediáticas, económicas o partidistas. El TEPJF no es mudo, porque debe explicar sus sentencias y sus razones jurídicas; no es temeroso, porque cumple a pesar de las presiones, y no es actor político, porque su única guía es la Constitución, señaló.

 

Durante su participación en la presentación de la obra, explicó que el sistema mexicano, que es de mayoría relativa y representación proporcional con límites de sobrerrepresentación, no es accidental, sino fruto de reformas destinadas a equilibrar pluralismo y gobernabilidad. Detalló que aplicar este diseño no es hacer política, sino cumplir con la Constitución.

 

La jefa de Unidad de la Escuela Judicial Electoral (EJE), Alejandra Tello Mendoza, quien coordinó la obra junto con el magistrado De la Mata, aseguró que la oposición y un grupo de académicos han intentado romper el pacto constitucional al no estar conformes con los resultados de 2024.

 

El secretario instructor de la Sala Superior del TEPJF, Ernesto Santana Bracamontes, en representación de la magistrada Mónica Soto Fregoso, señaló que “no se vale cambiar las reglas después de conocer el resultado”, porque es desconocer la voluntad ciudadana para llegar a un resultado contrario al que arrojaron las urnas. Consideró como “aventurado” el argumento de la oposición en torno a que la asignación de diputaciones plurinominales se debe hacer a través de una coalición o de una fuerza política porque son partidos afines que van a estar representados en el Congreso, presuponiendo que van a votar siempre en bloque, lo cual no pasa en todos los casos.

 

Finalmente, el ministro de la SCJN, Arístides Rodrigo Guerrero García realizó un recorrido por los cambios del sistema electoral mexicano, indicando que el contexto mexicano nos ha llevado a un sistema electoral combinado, segmentado, preponderantemente mayoritario y que este criterio se ha aplicado desde legislaturas previas. Asimismo, destacó la responsabilidad de la SCJN y del TEPJF, así como de quienes fungieron en su momento como autoridades electorales.